您的位置:首页 > 国内新闻

*ST美丽质疑证监会的处罚没证据

时间:2019-08-13
?

金陵晚报记者陶伟

8月4日晚,*美丽()发布公告并收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》。该公司的四份虚假陈述得到了中国证监会的确认。值得注意的是,该公司已向该公司提出投诉,该公司已确定该公司在该年度报告中对该子公司的Bada Garden Pansheng Biological Assets的会计处理不当。该公司认为证监会的处罚证据不足。但是,该公司的投诉未经证券及期货事务监察委员会批准。

被确定为四次违规行为

此次收到的罚款是公司2016年10月12日的调查。2017年6月6日,调查由证券及期货事务监察委员会首次发布《行政处罚事先告知书》(Penalty Word [2017]第72号)。但是,自去年年底以来,正式的处罚决定书尚未得到解决。去年年底,该公司事先受到行政处罚,但现在正在受到正式处罚。

证监会发现四宗违规事件。美丽生态涉嫌违法的事实包括:重大资产重组文件中的美丽生态,遂宁县金沙湖项目进展的误区和镇江市官塘新城路网络绿化工程和2015年项目收入预测披露;在重大资产重组文件中,框架协议的最新进展尚未披露,并且存在误导性陈述;美丽的生态学没有及时披露金沙湖项目终止的重大事件,信息披露存在重大遗漏; 2015年度报告中的美丽生态学子公司Bada Garden Panying Biological Assets的会计处理不当,有虚假记录。在2016年7月17日至2016年10月13日之间购买了美丽生态并且仍然持有2016年10月13日股票的投资者有资格获得索赔。此类投资者可将其姓名,联系电话和交易记录发送至电子邮箱地址,以参与《金陵晚报》“轻松索赔”频道组织的索赔,无需支付任何费用在赢得诉讼之前。

公司辩护不被承认

应该指出的是,这一行政处罚决定提到了公司的投诉。该公司的投诉特别坚定,因为该公司未能在其2015年度报告中对该子公司Bada Garden Pansheng Biological Assets的不当会计处理,但该投诉未得到承认。

关于前三个非法事实,公司态度承认错误的减刑要求:“由于生态环境优美,子公司八达通花园的管理存在漏洞,而巴达花园没有向相关信息报告上市公司及时,产生了美好的生态环境。误导性披露及未能及时披露重大事件,但鉴于美丽的生态和相关负责人员不是主观的,并认识到法律合规过程中的问题和不足,请求给予更轻的惩罚。“

,即:(1)美丽的生态管理层没有虚拟资产。欺骗监管机构和投资者的动机和行为。潘莹的生物资产是真实的,没有虚构。现有证据不能证明潘莹的生物资产全部在2014年之前形成,而《分析》《说明》由八达通花园提供,没有董事会秘书和美丽的生态评论,证据停滞不前,内容缺乏真实性和合理性。性和科学。 (2)潘莹苗木在2015年11月1日之前属于无基础。(3)美丽生态的会计处理并不合适。 (4)潘莹淼

在重大资产重组开始时,Wood未包含在交易中。此后发现的潘瑛苗木应由双方协商,并视为卖方赠予公司的礼品。除事务列表之外的有利可图的幼苗资产不适用《企业会计准则第 20 号企业合并》。 (5)盘鹰资产对财务报表的影响不大,非营业收入账户不重要。 (6)苗木库存和苗木资产折旧应同时调整,不会对报表产生重大影响。 (七)上市公司审计机构是否存在任何错误目前尚无明确,权威的决定。用虚假陈述准备非法行为是不可能确定美丽的生态2015年度报告。 (8)“苗木盘营”两项行政处罚事先通知的依据不尽相同。 (九)中国证监会发布同治会计师事务所出具的《专项审计报告》作为行政处罚依据。 (10)动机不损害股东利益,不损害股东利益和误导投资者,

导致股价波动的行为后果。公司投诉的重点是中国证监会取得的证据尚未经过美丽的生态评估。

证监会的回应非常清楚。 “我会在法定职责范围内,按照法律程序,取得八达通花园所提供的证据。有关证据的真实性及准确性,并非基于美丽的生态是否知悉或秘书长是否正在检讨。案件的证据。证明八达通花园提供的《分析》和《说明》并不孤单。我将采取的证据如下:一个是有关人员签署的清单;另一个是不同人员提交的库存数据,包括八达通花园苗圃护士姜某华提交的苗圃苗木清单,张民民提供的清单清单等;三是评估期间形成的草案和原始表格;第四是2015年美丽生态年度评审机构的访谈记录;记录; 6是八达通花园《分析》,《说明》等提供的数据; 7是名称和规格(Panying幼苗的直径,地径,高度和直径)在相关表中列出。中国证监会的态度很简单,证据确凿可靠。

主编:张恒兴SF142

  • 友情链接:
  • 东南门户网 版权所有© www.gansusolar.com 技术支持:东南门户网| 网站地图